剛過去的周末，香港黑衣人暴力依然，火光處處，香港傳媒依舊把鏡頭聚焦在警方執法，無限放大，結果換來女警反諷：「鏡頭對準啲暴徒」，這也許是清醒的人才聽得明白。因為世界另一端，發生了一名持刀男被英國警方連開兩槍即場轟斃。

事後，英國政府更稱讚警員及協助的市民行為英勇，英傳媒在案發後稱讚協助制服疑兇的途人為救人英雄。他們彷彿忘記了不足一個月前，英政府發表《香港半年報告書》，外相藍韜文（Dominic Raab）在前言強調警方須用合乎比例的方式處理示威者行動云云。更諷刺的是，有網民發現該途人是獲假釋的殺人犯，受害者的家屬更厲聲斥責他不是英雄，這次狠狠地摑了英國政府及傳媒一巴掌，那是非不分的醜態原形畢露。

有人揶揄，英國警方槍斃疑兇行為英勇，那香港警方對待掟汽油彈的暴徒，仍克制地驅散，連開橡膠彈槍也要多次警告下才發射。誰的較文明、較克制？英國的標準是怎樣定？英國媒體稱殺人犯做英雄，香港媒體卻稱暴徒做手無寸鐵。這是「國際標準」嗎？原來這反映了傾向英國所代表的「國際標準」，也只不過是寬己嚴人的雙重標準。

英國發生的是悲劇，在11月29日，一名男子在倫敦市中心倫敦橋上，揮刀斬向途人，案中2死3傷，事後ISIS承認責任。警方已定性為恐怖襲擊，事後英國傳媒發現兩件奇怪事，第一件事是疑兇在多年前否認自己是恐怖份子，卻被英國當局以恐怖主義為由將其定罪監禁。究竟他是否恐怖份子？儼然，英國政府說他是便是。第二件事是其中一名合力制止疑兇的途人是殺人犯，卻有輿論指為何要提早假釋殺人犯，為何不通知受害者家屬？可是，一個殺人犯卻冒死救了人，這該是怎樣的道德判斷，一時之間英國政客都糊塗了。

因為英國政客本身就是虛偽，為了政治本錢，大義凜然地指責別人的警察執法就是使用不對等武力，隨便說幾句表個態，不用負責，贏取了道德光環。到了自己國家出現危機，不惜用盡一切法規和武力，滅絕威脅於萌芽時，以恐怖主義這免死金牌實施什麼剝奪人身自由的事都沒有異議，開槍當然不需要舉旗警告了吧！

那末，警察開槍對不對？當然在危急時開槍，這決定是對，筆者所談論的是英國所屬的西方「國際標準」從來是脆弱，面對沒有切膚之痛當然站得高要求更「離地」，當有丁點兒涉及自身利益，別說開槍，出核彈都有可能。

這事告訴那些認賊作父的香港人，今天英美會為打擊中國而找個藉口指責或制裁中國，他朝若他們境內太多二等公民，威脅到政客的政治利益，難保不會用盡一切法規和武力，滅絕威脅於萌芽時？那時別走到中國領事館求救！

原圖：http://www.xinhuanet.com/world/2019-11/30/c_1125291450_7.htm

投票已截止，多謝支持