黑衫軍暴亂的暴力升級，過去一星期不斷使用致命武器攻擊警察。汽油彈掟磚已經屬小兒科，用削尖了的鐵通、長木棍、壘球棍、配有鋒利刺刀的雨傘等，暴徒主動瘋狂襲擊警察。剛過去的週六日已造成15名警員受傷。有警員背部被利器深插，傷口觸目驚心。面對瘋狂要置人於死地的襲擊，政府和警方如果還不改變策略，更加無政府主義的動亂失控，只是時間問題。

警察用短警棍作驅散和自衛，應對克制，暴徒卻改用長棍鐵通主動施襲，不對等的武器，未短兵相接，警員卻只有先挨棍受傷。在暴動戰場上的警察如是，在政治戰場上的特區政府也如是，克制變成了作繭自縛，反而令自己不斷受傷。

泛民也好，自決派也好，就算香港已經近乎無政府主義的狀態，再惡化下去大家只有等着「爆煲」，他們卻仍然拒絕與勇武派的暴力切割。如果將來香港不幸真的有「攬炒」沉淪的一日，反對派逃不過他們應負的歷史的責任。

政圈流傳政府可能會用「緊急法」來應付日益惡化暴力蔓延的消息一出，不肯跟暴力割席的反對派，馬上一窩蜂急如熱鍋上的螞蟻，立即召開聯合記者會大力反對。

要反對派跟暴力切割，佢哋推三推四，百般推搪。但反對特首聯同行政會議有可能動用「緊急法」止暴制亂，佢哋卻立刻一字排開，聲沙力竭say No. 原因？好簡單，因為被人打中死穴。

 

「緊急法」是什麼？為何暴徒都未來得及反應，反對派就九秒九撲出來反對？

香港的「緊急法」並不是什麼新東西，這條法令在九七前的港英年代早就存在。顧名思義，「緊急法」當然就是緊急狀態下應用的法律，全世界很多國家和地區都有類似的法令，以應付突發的社會狀況或動亂。

1967年的港督戴麟趾就曾因應當時的社會混亂而實施過「緊急法」。除了擴大警察拘捕權，還大幅延長疑犯可被扣押的時間，甚至將一些異見人士驅逐出境，而且還召來了當時的駐港英軍介入。

香港現正發生的動亂，無論是從規模、背後組織、暴力程度、對社會的影響和對法治的破壞，都早已遠遠超過上世紀的六七事件。市民的日常生活、社會秩序、香港經濟，甚至乎對外交通都正在遭受前所未有的摧殘。如今，普通市民面對黑衣暴徒時，甚至已經失去了免於恐懼的自由，情況絕對不能接受。

在一國兩制的框架下，如果不動用基本法第14條或第18條由駐軍出動幫助香港回復正常，特區自行運用「緊急法」，在特殊的社會動亂下採用特殊的法律，盡快恢復社會穩定，穩住經濟民生，亦不失是一條出路。暴徒使用非常的暴力，社會也需要非常的法律才能應付。

根據俗稱「緊急法」的《緊急情況規例條例》，特首會同行政會議在社會緊急狀況下，可頒布任何合乎公眾利益的法例，而且毋須經立法會同意，個別法例在「緊急法」實施期間也可能會被暫時凍結。

換句話說，「緊急法」是一把應付緊急狀態尤其是動亂的「尚方寶劍」。它可以管制出版通訊、海陸空交通、容許執法人員更大的逮捕羈留疑犯之權力，也可授權人員進入任何地方搜查，調查並沒收非法財產資金，違令者最高可被判處終身監禁。

所以，反對派一聽見政府有可能實施「緊急法」，對付不斷升級的暴力和攬炒經濟恐襲，當堂嚇到腳軟實乃「正常反應」，因為被打中死穴。問題是，泛民你縱容暴徒將香港變成近乎無政府主義的殘局，暴力先撩者賤，依家先識嚟驚？但反對派最驚的不是動亂，他們最驚的是「緊急法」一旦實施，他們在政治上就冇得玩。

 

原圖：

https://www.guancha.cn/politics/2019_08_27_515422.shtml

投票已截止，多謝支持