修訂《逃犯條例》受到反對派的極力阻撓，政府提交法案至立法會，至今已足六個星期，但立法會仍然未能成功成立法案委員會討論有關條例修訂事項。民主黨涂謹申自編自導自演，一直在開假會，而阻止法案委員會的會議。對於由內會指定的會議主持人石禮謙則以暴力對待，阻止他進入會議室履行職責。而在這些過程中，立法會召開法案委員會的會議室，以及通往會議室的通道上，均塞滿了記者，在客觀上，記者確實阻礙了通道的暢通，妨礙了會議的進行，在這場立法會內建制與反對派的爭持之中，記者扮演了甚麼樣的角色，耐人尋味。
自內會向法案委員會發出指引，以石禮謙為法案委員會主持，負責選出委員會主席之後，由石禮謙作出決定，並且由立法會秘書處發出通告的兩次會議，分別於5月11日和14日舉行，但兩次會議均因場合混亂而未能順利舉行，法案委員會至今未能選出主席，未能展開正式會議。
兩次法案委員會會議現場，均見到不同尋常的情景，會議室內，以及通往會議室的通道上，記者人數出奇地多，而每當石禮謙進出會場之時，均有大批記者包圍，再加上反對派議員阻止和施襲，建制派幾位年青議員的保護，通道幾乎是水洩不通。會議現場內，亦有過多的記者，當會議室內出現混亂時，場會更加難以控制。
委員會內涂謹申開假會，非法佔據主席座位，非法主持會議，反對派議員在台下製造混亂，阻撓會議的正常舉行，這些固然是導致法案委員會兩次均未能正常舉行的主要原因。但是，會議現場內外過多的記者，扮演了甚麼樣的角色，同樣值得思考。
法案委員會會議是全城注目的焦點，新聞記者自然有報道事實的職責，但記者除了報道新聞之外，不應該具有其他的角色，而事實上公眾所見到的卻是每次石禮磏進出會場均受阻撓，而圍在石身邊的許多人是記者。
立法會正常的會議，對於記者採訪均有安排，一般來說，記者只能在指定的採訪區，未獲允許不可以進入會議室，更加不可以對會議造成干擾。這次法案委員會的會議，因涂謹申開假會，霸佔會議室，因而秘書處不提供正常的服務，但是否連記者也不加管理？在石禮謙前往會議室的通道上，過多記者堵塞，已經形成阻礙他執行立法會公務的事實，遺憾的是現場似乎缺乏應有的管理。
有報道稱，有一些不明身份人士以記者身份進入會場，如果這一報道屬實，則值得深入調查，必要時警方也應介入事件的調查，以保障議會有正常的秩序，保障議員的安全。
原圖：http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/998288-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E3%80%90%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E3%80%91%E9%9B%99%E8%83%9E%E6%9C%83%E7%88%86%E5%A4%A7%E6%B7%B7%E6%88%B0%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E8%B7%8C%E5%80%92+%E7%9F%B3%E7%A6%AE%E8%AC%99%E6%9A%AB%E5%81%9C%E6%9C%83%E8%AD%B0