非法「佔中」案九位被告已在上周三判刑，法官裁決時已表明「公民抗命」並非抗辯理由，指出：「『公民抗命』並非法律上的辯護。法院沒有任何職能，裁定『公民抗命』背後的政治理據之優點，法院應關注罪行成分和爭議問題。」並強調：「任何自由社會，個人的言論自由必受規限，自由社會的人『享有無限大言論自由』這說法必然錯誤。」九位被告中，戴耀廷、陳健民、朱耀明都被判十六個月監禁，但朱獲得緩刑兩年，戴與陳則即時入獄。

九被告圖凌駕法律之上

本來擾攘了將近五年的「公民抗命」到底是「違法達義」抑或是「違法犯罪」，經過今次法庭裁決後，理應不必再有爭議，先前大家的不同看法，頂多也只是個人意見，到了法庭的判決下來後，那就是是非的最後定論，否則怎可把一個人關進牢籠裏？

可是這批犯法者卻始終把自己凌駕法律之上，大有自己說了算，也儼然是：「I am the law！」把自己說話當成法律。這種荒謬持態只會是封建王朝的暴君才有的，想不到一批自命群眾運動組織者，竟然也假藉「民主」之名，大行其獨裁專制之實。

筆者聽過九名被告判刑當天的公開言論，認為有以下各點必須在此加以反駁：第一，他們一再宣稱自己因為爭取「普選」而入獄；第二，「佔中」有很強大的「民意基礎」，他們也以此引以為傲，他們代表民主的力量，無畏無悔無可能被壓倒；第三，他們因「佔中」坐牢，是「烈士」的表現，是「正義」的代表。

是耶？非耶？這裏有必要揭穿他們的偽善面孔！

先說第一點，他們發動「佔中」的口號不斷叫囂說要「真普選」。可是全世界哪個國家或地區的哪種普選才是「真普選」呢？他們從頭到尾卻舉不出一個實例。只死咬着說唯有用他們提出的「公民提名」才能接受，言下之意是只有他們提出的辦法才是「真普選」，連根據《基本法》第45條的提名辦法也不是「真普選」。證諸全世界所有的選舉提名辦法可謂包羅萬有，連聯合國也不敢說它們不是「真普選」，可見被告的口氣比聯合國還要大！在不得要領之餘，他們便用要求「真普選」發動非法「佔中」，企圖利用群眾運動向中央和特區政府施壓，拉倒政府提出的選舉方案。

所以，歷史的真實面貌是：他們發動「佔中」的要求是「真普選」，不是他們現在說的「要求普選」，不明底細的外國人會以為香港連「普選」也不放行。事實是什麼叫「真普選」？如果大家平心靜氣地斟出一個共識方案，是有可能和平落幕的，但他們不會這麼做，一開始便發動群眾運動，糾集群眾斷然佔領金鐘、銅鑼灣、旺角的繁忙街道長達79天，晚晚與警暴力對峙，現在犯了法還自美為「普選」犧牲，實則他們不是為「普選」，而是為無中生有的「真普選」去搗亂而已！

說到第二點，他們也自我膨脹，明明不代表多數民意，卻硬說成自己的行動有民意基礎。如果不是「保和平，保普選，反暴力，反佔中」簽名行動取得逾180萬人簽名，市民還會以他們取得78萬人支持「真普選」簽名是很大的民意基礎，也不知道他們代表的只是少數而已，「保普選、反佔中」才真正的民意基礎。

明辨是非揭破「佔中」「畫皮」

可是，現在仍未事過境遷，他們竟又公然大話說他們的「佔中」與「真普選」有很大的民意基礎。

第三點說到「烈士」或「正義」與否，只要用他們的「矛」去攻他們的「盾」便可攻而告破了。

不是嗎，反對派在回歸前便信誓旦旦，把香港法律與香港法治當成是他們誓死要維護的「核心價值」。可是現在他們干犯香港法例，也受香港法庭判刑，如果他們真的相信香港法律和法治是他們誓必要維護的「核心價值」，這次面對犯法的事實，便應該俯首認罪，那還有什麼「正義」可言？有法律的正義，便不可能在「正義法律」之下出現「烈士」，「烈士」之名只會在不正義的法律下出現。

他們如此出爾反爾，一時說香港法律正義，一時又說「違法達義」，簡直是語無倫次，簡直把香港法律與香港法官視為他們的玩物，要圓要方任由他搓揉！荒唐之極！

外國人支持九犯可能是不明底細，更可能是外國勢力一貫企圖干預香港特區內部事務的論調，說特區政府用法律打壓政治，也指這樣做會有「寒蟬效應」令到民主與言論自由受壓。外國勢力有什麼目的？我們阻止不了，但是港人自己卻不能不明事理，任由九犯誤導。若然如此，香港的民主與自由就會斷送在我們自己手裏，現在我們面對到九犯胡言亂語，犯法而全無悔意，我們阻止不了他們，但我們能做的可在自己身邊周圍的交談中，盡量揭破他們的「畫皮」！

原圖：http://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20181119/_2018111917474535830.jpeg

原文：大公報 2019-04-27評論 (作者授權轉載)

http://www.takungpao.com.hk/opinion/233119/2019/0427/281058.html

作者鄭赤琰為中文大學前政治系主任、華人學術網絡成員

 

 

投票已截止，多謝支持