屈穎妍在一篇文章(可按此重溫)中指出香港電台在自己三條免費電視頻道中的32台黃金時段播出的是魚樂無窮，無聲的直播貓狗鷄龜動態，或不動的香港夜景等。

大氣電波應這樣浪費？

究竟大氣電波是否應該這樣浪費呢？港台佔了三條頻道，每年經費超過十億元，大部分花在電視部，32台的官方正式介紹是「直播多個立法會會議、重要記者會、本地即時新聞、國際新聞片段及漫．電視等。」除了直播，中間慳水又慳力，一個鏡頭直播貓狗鷄龜，或者香港夜景，這就是公共廣播嗎？

港台33台是轉播中央電視台CCTV-1，極可能是免費。31台則播放港台自製節目及其他買回來的節目，當中超過兩成錄得零收視，逾九成節目收視低過0.3點，只有極個別節目間中勉強高過一點(可按此重溫前文報道)。

納稅人得到的是什麼？

納稅人年花十億元在香港電台這個政府部門作公共廣播，得到的是什麼，值不值？

在閣下作答之前，值得和大家分析一下，究竟為何32台這樣hea播，而31台收視幾乎冇人睇，只有靠TVB被逼播的港台節目爭回些收視？

究竟香港電台是hea做還是串做呢？

Hea做者是不放心機不擺精神，可以做好些但故意放棄，因為有恃無恐。在港台一班黃色無論做唔做都收十萬八萬元的公務員心目中，是否都是那一句，「認真就輸了。」

串做的意思是明知社會要求高，假如坊間電視效率是廿萬元可交中等質素節目，港台已習慣了四十萬元出產低質素節目了，現在政府及社會不願給港台八十萬做節目，所以就故意做得更差，簡單講就是「吹咩？」他們都是公務員，冇得炒，怕什麼？

他們是否在盤算，可能做得差可帶來社會壓力，既然他們控制了港台，政府又依賴港台做公共廣播，那就可逼政府多撥錢，讓黃色主管們多製作些反國家反政府節目？

為什麼政府不採取任何行動呢？無論是董建華、曾蔭權、梁振英或現在的林鄭政府，主事者都是以息事寧人心態看港台，是否在他們眼中，社會上更大更麻煩的事太多，應接不暇，加上港台中的黃人當道，一直和反對派政治人物內外串連，更怕引來個人攻擊，所以不踫為佳，故此造成今天的惡果。

港台中主管電視的中高層都是有恃無恐，既然處長無能，任由他們支配，而處長之上又投鼠忌器，多一事不如少一事，hea做串做又如何呢？

屈穎妍說得對。香港電台枉花納稅人金錢，只有審計署進行詳細調查，以商營電視台製作費用為參照，認真審查港台花費，交出報告，才能逼出改變！

大家是否應該作此要求呢？

原圖：港台《頭條新聞》截圖