德國總理默克爾在慕尼黑安全會議上的兩段講話，需要認真分辨、正確解讀。

自從美國以威脅國家安全為由，對進口鋼鐵、鋁徵收了關稅。又一直聲稱中國華為危害國家安全後，大家也許都明白到，美國今時今日所提及的所謂「國家安全」，其實就等同「國家利益」，所以解讀新聞報導內容，必須清楚背後含義。

例如美國商務部針對進口汽車及零部件進行的「232調查」報告，就向總統特朗普提出歐洲汽車威脅美國國家安全，需要考慮向進口汽車加徵關稅。

默克爾在月中的慕尼黑安全會議上發表演講，就對美國的說法感到震驚，更表示德國寶馬（BMW）最大的車廠設在美國南卡羅來納州，而並非在德國巴伐利亞的總部，形容如果德國汽車突然被視為威脅美國國家安全，令人非常意外。她進一步指出，美國以歐洲汽車構成國安威脅為由開徵關稅，是對歐洲做出恐嚇。

特別注意到默克爾提出反駁時，與會一眾各國高級官員，都哄堂大笑，很明顯地無論默克爾也好，各國官員也好，都非常理解白宮提出的「國家安全」，其實就等同「國家利益」，背後也不過是利益爭奪，那何故各國在面對美國提出使用華為產品危害國家安全時，又一副慎而重之的態度？是裝個樣子？還是背後會有說不出的原因嗎？

德國總理另一則需要特別解讀的評論，是同樣在慕尼黑安全會議上，提到希望中國加入到國際軍備控制談判中。默克爾說，如果有關《中程導彈條約》談判不僅是在美國和俄羅斯之間展開，而是也把中國及其他大國包括在內，德國當然會感到高興。美國較早前亦曾經宣稱，中國應該被納入到條約之中。

但核心問題是，《中導條約》是由美國和蘇聯於1987年簽署，當時是因為冷戰期間雙方擁有大量的搭載核彈頭的中程導彈，這種導彈因為制造難度和成本比洲際導彈低，使用的可能性也更大。為了避免美蘇因為誤判而發生核大戰，令歐洲直接成為戰場，因此雙方達成協議，銷毀並限制中程導彈。

然而，中國以及其他國家的導彈能力，和俄美差天共地，中國部署的中程導彈都是常規彈頭，本身並非大規模殺傷力武器，也不會影響軍事局面的穩定，常規中程導彈本身只是一款普通的武器而已，跟坦克、戰鬥機、軍艦沒有什麼分別。

最近美國軍方表示，美國導彈防御局和美國海軍於10月成功用一枚SM-3導彈攔截了一枚模擬攻擊的中程彈道導彈。除了加緊進行提升對中程導彈的攔截能力外，美國還在加快對自己的洲際導彈進行更新換代。因此美國單方面撕毀《中導條約》，牽涉眾多其他國家，真實原因是拖延條約，藉機強化美國軍事能力。

在同一場合，中央外事工作委員會主任楊潔篪，就立即重申中國反對將《中導條約》多邊化。美國率先拋棄《中導條約》，導致軍事體系坍塌，關係到歐洲和德國的利益，德國反應激烈雖然可以理解，然而默克爾貿然表態，呼籲中國參加新的導彈控制談判是很不恰當的，既不尊重中國的利益和意願，客觀上更變相爲華盛頓幫了腔，這等於是鼓勵美國採取不負責任的退約行動，因此德國的反應極不明智。

要正確解讀新聞報導，就要理解利益所在。

 

原圖：http://www.orangenews.hk/finance/system/2015/08/02/010018060.shtml

http://photo.cankaoxiaoxi.com/2015/0811/900149_2.shtml

 

 

投票已截止，多謝支持