中美雙方正就貿易戰展開談判，結果如何，尚未知曉。不過戰情發展至今天，從各方的採訪報道來看，出現了一個奇特的現象，就是你採訪中國經濟學家，不少人會悲嘆：「完啦！糟啦！大難啊！我們糟糕了」；你採訪美國經濟學家，他們同樣說：「完啦！糟啦！特朗普把美國折騰成這樣，將來麻煩大了！」

為何會出現這種現象？雙方都是經濟學者，都是專家，為什麼都唱衰自己的國家？筆者很認同國防大學金一南教授的見解，他的結論是：「皆因雙方對自身的缺點都瞭若指掌，雙方對對方的缺點都有所不知。」換言之，中國經濟學家對國家經濟的短板知道得太多了，美國經濟學家也一樣，對美國本身的弱點太清楚了，但大家對對方的毛病知道的卻不多，因此都擔心一旦被對手擊中要害，難以招架。

兩國專家知己不知彼

金教授曾於去年8月應邀出席一次演講，談「新時代中美的戰略博弈及關係走向」，以「國防」的角度來剖析今次中美貿易戰，其視野便與單從經濟實力較量的角度有明顯分別，甚有參考價值。他分析，中國的三大優勢是製造業優勢、市場優勢和開放優勢；美國的三大優勢是科技優勢、貨幣優勢和軍力優勢。由於雙方優勢各異，故兩國的經濟學者視點亦有所不同。

貿易戰一開打，中國處於被動，中國不少經濟學者看到的，大都是國家近期受制的情況，難免憂心忡忡；美國經濟學者則知道得罪全球最大市場會很麻煩，害怕貿易戰一拖長，對美國中長期的經濟非常不利。

不過，最引起筆者注意的是，金教授在那次演講已提到了華為創辦人任正非的名字。金教授認為中國應對貿易戰最大本錢，並非外匯儲備、美國國債或貿易盈餘，而是民眾！什麼樣的民眾？他便舉了任正非為例子，43歲創業，「1987年以2.7萬集資創建華為，到2015年華為全年營收利潤110億美元，2016年華為國內納稅700億，海外納稅200億，將華為發展成了震驚世界的科技王國，震驚了美國人，要堵截華為。」

除了勝利無路走

為了華為的發展，阿富汗戰亂時，任正非到當地看望員工；利比亞開戰前兩天，任正非才剛離開該國到了伊拉克。一位中國企業家何故不畏危險頻撲於第一線？任正非說：「除了勝利，我們已經無路可走。」須知道，金教授的演講是差不多半年前，當時還未發生「孟晚舟事件」，而今人們應該明白「孟晚舟事件」到底是怎麼一回事，理解為什麼美加對她的所為會引起舉國憤慨。

華為最近高調發布了全球最強5G芯片「華為天罡」，可說代表了中國人民對美國霸凌主義的回應，亦使任正非「除了勝利，我們已經無路可走」這兩句說話更擲地有聲。

克林頓的高級軍事顧問泰森曾講過，美國高科技行業能否抵住中國的挑戰，並不取決於美國能否成功地遏制中國的進步，而是取決於美國自身保持和支持美國公司創新能力。然而，特朗普明顯是個四十後的老派人物，他仍鍾情於傳統的工業，以為煤炭重新開採，鋼鐵重新生產，美國的黃金歲月便會重臨，故不惜退出巴黎氣候協定，任由濃煙滾滾。

美國人說，特朗普30年沒有進行任何的教育了，各種培訓班他都沒進過。金教授認為這就是特朗普為美國帶來最大的麻煩，由於30年沒有接受過任何培訓教育，所以他的認知和思維還停留在過去的年代。

特朗普思維滯後

正因如此，他徵收中國重稅的產品劃分甚細，共有幾千種產品，以為足以令中國無法應付。顯然他未認識到，被制裁的絕大部分只屬中間產品，不是最終產品，中間產品進入美國後，還要進行加工，再升值，這便會牽連到美國本土企業的利益了。特朗普似乎仍未懂得，全球化經濟發展到今天，很多產業鏈已跨境跨國，我中有你，你中有我。制裁中興便是一個典型例子：當美國宣布不准供應芯片給中興，除了中興「休克」，大叫「救命」的還有美國高通。要救高通，就須向中興鬆綁，這就是今天的產業鏈。

金教授指出，美國的交班很怪異，奧巴馬是1961年出生的，特朗普是1946出生的，即六十後交班給四十後，四十後上來了，然後拿過去那一套來處理現代的問題。

對於中美貿易戰的戰果，金教授預測是：「短期看，結局必然是兩敗俱傷；長期看，貿易戰不但將倒逼兩國經濟結構轉型升級，而且通過一段時間的較量，反而有助於雙方找到新的平衡點。」筆者對此也有同感，且看這階段的中美談判，能否有助早日找到新的平衡點。

原圖：Donald J. Trump Facebook圖片;

https://cms.exmoo.com/uploads/cic/upload/article/image/bad79124-8d6b-4fca-983b-ce84f4b33600.jpg

原文：商報 2019-02-01 評論 (作者授權轉載)

http://www.hkcd.com/content/2019-02/01/content_1122665.html

作者李秀恒為香港經貿商會會長

投票已截止，多謝支持