涉違《港區國安法》而身在獄中的壹傳媒創辦人黎智英，論情況應如同「非法初選案」的47名被告一樣，在獄中等候審判，不過一記聘請英國御用大狀又鬧出獄外，身在獄中仍搞出麻煩多多，黎智英果然是黎智英。

有人質疑黎智英是存心聘請海外律師，好讓海外法律來攻擊中國法律，希望藉機掙脫「國安牢繩」。莫論黎智英是否如此「攻心計」，但若果特首李家超於律政司終極敗訴後，沒有向人大提請釋法，後果會如何？

其實後果不難猜想，有以下幾點：

首先讓海外律師參與國安案件審理，是有違立法原意，《港區國安法》是針對國家安全而實施的法律，而實施以來西方及外部勢力一直對《港區國安法》多番公然試圖干預，故如今若然聘請海外律師得到允許，確定這一決定不會帶來「不可逆轉」的「洩密危機」嗎？法庭可確保海外律師回國後，不將一切的審訊證據及調查過程洩露嗎？就算加拿大總理杜魯多，都犯過同樣的錯呢！何況海外律師？

當然，這不是一定會發生的事，我們亦對法庭有信心，只是對海外律師無信任而已，情況就如許智峯之流的政棍一樣，對法庭謊稱到海外參加氣象會議，最終獲保釋後一去無回頭，同時亦加上近來亦發生了一宗司法災難，一名數年前涉嫌運毒到港的外籍男子，被一名外籍女法官金貝理，堅持以「案中案」處理，最終該名涉運毒外籍疑犯在等候上訴期間離港，最終一去不返。而金貝理最終請辭，提早退休，而疑犯亦從此逍遙法外。

故是次聘請海外律師開了先列，難保有朝一日，有海外律師如上述的逃犯般不守信用，總有一日會出現危害國安的洩密情況，到時已不是法官請辭就可以解決的事情了。

而第二點，亦是一個大疑問，就是高院與上訴庭，批准黎智英聘請英國大律師，其中一個理由是，海外大律師可就《港區國安法》的新法律範疇作出貢獻，對涉國安法案件日後的判例及法理學發展提供一定幫助。

然而，究竟以外國人的思維來參與中國國安案件審理，是有利完善《港區國安法》呢？還是會變成被告人手持「法律武器」攻擊《港區國安法》呢？

前者的問題，在於語言及思維的矛盾，皆因《港區國安法》是以中文為本，而英文版只作資料用途，不具法律效力，故海外律師是可位位精通中文？若然不是，又如何用中文版國安法打官司？眾所周知，語言是思維的延伸，中、英文的文法與思維大不同，對《港區國安法》的解讀錯誤之機會亦必然會發生，若到時法官不小心地接納了錯誤的解讀，並將此當作日後案例及法理學發展的貢獻，不是反造成危害國安嗎？

而後者的問題，日後會否有「有心人」看穿上述的「灰色地帶」，從而不停在《港區國安法》上鑽法律罅？搞得《港區國安法》如同虛設？

而最後一點是，倘聘請海外律師真的開了先列，同時假設黎智英成功利用海外大狀打甩罪名，或是減刑輕判，這將會成為往後的案例，而初選案中的47人，會否因此而紛紛聘請海外大狀？與此同時，往後有人違反《港區國安法》亦好可能會照板煮碗，到時將會令《港區國安法》變得漏洞滿滿，隨時一條維護國家安全的法律，變成一條隨時輕易打甩的「簡易程序治罪條例」般。

所以，不能「一子錯，滿盤皆落索」！因為《港區國安法》而成功止暴制亂，如今又豈能因一個洋大狀而復亂？故提請釋法，是為了杜絕任何利刀，有架在香港脖子上的機會矣！

原圖：https://image.stheadline.com/f/1500p0/0x0/100/none/db2f3c73102faa1a525bd1e65284e310/stheadline/news_res/2020/12/13/798309/i_src_030228914.jpg

 

 

投票已截止，多謝支持