上文提及，議員議案批評「外匯基金」投資作風過分保守，回顧當年雷曼債券危機後，多位議員同樣質疑金管局總裁過於保守，只投資美債，原因正是「外匯基金」需要保留大量現金或流動性高、容易轉讓的證券（cash or marketable securities），例如美債，而不是投資在土地而導致資金不能調動，以備外匯利率波動時，當局隨時可以介入。

至於為何當局能夠向「未來基金」下的「香港增長組合」增撥100 億元投資大灣區和創科產業呢。因為100 億港元只是10 多億美元，相對規模達3000 億美元的「外匯基金」而言只是微不足道，這個金額可以嘗試用於多元化投資，但始終「外匯基金」不能像「淡馬錫基金」動用數以千億的資金作投資。特區政府一向理財穩健，因而未有參考新加坡經驗設立一個「淡馬錫基金」，亦即「政府財富基金」。不過，我認為有一妙計可讓特區政府以「零成本」成立一個極具增長潛力的「財富基金」。

留意到「淡馬錫基金」一開始成立便升值，因為新加坡政府一開始向基金投放了許多政府資產，並以低價為這些資產估值，所以「淡馬錫基金」在1974年成立後立即自動升值。我認為特區政府可以照辦煮碗，我們現時全資擁有兩條過海隧道，紅隧就是一條保證有收益的「銀錢隧道」，而待2023 年8 月西隧歸還政府後，特區政府可以將3 條隧道整合成立一個「財富基金」，並以公私營合作形式，用於投資在大灣區、北部大都會等具有長遠增值潛力的穩健投資項目。

現時地緣政治環境非常險惡，我認為應該盡量保持「外匯基金」的穩定，保留充足彈藥在手以防有人狙擊港元，或向香港實施金融制裁。因此，以整合3條隧道成立一個「財富基金」，再配合公私營合作，就可以在保持香港貨幣金融體系穩定健全的同時，提供充足資金作跨產業的高端投資，真正推動香港經濟多元化發展。

全文載自︰2022-06-23 明報 (作者授權轉載)

原文連結︰https://news.mingpao.com/pns/%E4%BD%9C%E5%AE%B6%E5%B0%88%E6%AC%84/article/20220618/s00018/1655489411291/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%88%90%E7%AB%8B%E8%B2%A1%E5%AF%8C%E5%9F%BA%E9%87%91%E7%9A%84%E4%B8%80%E6%A2%9D%E5%A6%99%E8%A8%88%EF%BC%88%E4%B8%8B%EF%BC%89?fbclid=IwAR0r0b6t2piBk3KwQlBCtrJLmz2MZts74G3vC-JMNKYgpHPj8CT2LTDCe8M

原圖：素材網

 

投票已截止，多謝支持