保安局局長鄧炳強連日點名批評香港記者協會，指其缺乏專業性、代表性，政治立場偏頗，要求記者公開資金來源和會員名單。記協主席陳朗昇則回應稱，無收取外國資金、無違法，聲稱自己只是一個工會，更質疑保安局局長是否有權關注記協事宜。記協只是一個工會？只能由勞福局管理？聽到記協主席陳朗昇這樣的表述，令人啞然失笑，記協究竟是工會，抑或是一個帶有政治立場的組織？
 

先說說記協的代表性。記協2021-2022年的執委會，主席是立場新聞副採訪主任陳朗昇。執行委員包括浸會大學學生鄭卓伶，她屬學生會員；Hong Kong Free Press高級記者鄭嘉如；德國之聲記者江穎怡；Now新聞台編輯郭灝然；立場新聞首席記者劉偉程；明報突發記者梁銘康；以及任職高級傳訊經理的潘雅儀，她屬公開會員；南華早報編輯曾愛盈；UP Media HK Limited新媒體總監王婧；香港電台電視部公共事務組助理編導阮嘉丰女士。

只從這一份名單，公眾大致可以對記協的代表性有一個大致的觀察和判斷。在立場上被質疑偏黃，不是有其原因嗎？還有，記協既然是記者協會，卻有學生等擔任執委，他們在香港的新聞業界有甚麼代表性呢？

香港新聞傳媒業發達，新聞記者從業員眾多，數量以萬千計，但記協的會員僅有486人，正式會員只有331人，而其中學生會員竟有56人之多，記協在新聞業界具有多大的代表性，由此也可見一斑。

然而，就是這樣一個在新聞業界並不具有多大代表性的組織，卻常常以香港傳媒業界的代表自居，每年發佈所謂的「新聞自由」指數、言論自由年報，與一些外國機構，互為呼應，攻擊香港特區政府及中央政府。而這些行為，到底是工會維護從業員合法權益的行為，還是進行政治抹黑、政治攻擊的政治行動，公眾也能作出正確的判斷。

事實上，從維護新聞自由，維護新聞工作者合法權益的角度，近期最值得傳媒業界關注的有幾件事。一是有少數人，也包括外國勢力，借香港的少數傳媒，涉從事違法活動，嚴重破壞了香港的新聞傳媒業界正常發展的生態；二是反修例風暴及黑暴動亂期間，有人假扮記者，嚴重妨礙真記者的採訪，損害新聞自由；三是應當關注在黑暴動亂期間，黑衣人恫嚇阻止記者拍攝、採訪的違法行為。

不過，市民大眾看到的卻是記協質疑依法執法，維護法律的政府當局；不斷在騷亂之時，批評警方執法。這是在維護新聞自由嗎？

記協對於暴力襲擊新聞記者的事件，也只是發個聲明，敷衍其事，反而惡形惡相地抹黑公正執法的警察。大家還記得《點新聞》記者，被前立法會議員陳淑莊拉扯記者證一事，並遣詞用字又是如何？有否「譴責」已完惡行？這是在維護新聞自由，還是親疏有別？

有關這些，社會公眾早就存有疑問。保安局局長對此提出疑問，記協卻提出質疑，認為記協屬工會，只能由勞福局過問他們的問題。這樣的回應十分可笑，難道記協以為香港有法外之地嗎？

 

原圖：https://www.facebook.com/HKJA.official/photos/10159182487670309

 

 

 

投票已截止，多謝支持