去年反修例暴亂至今，經常聽到有人說「不篤灰，不割席」。驟耳聽上去，好像是很有義氣的行為。什麼這樣不，那樣不，好像是很有義氣的一樣。連昨天公民黨黨魁楊岳橋也用「急推篤灰工具」來批評警隊國家安全處擬設立報料熱線的消息，去質疑警隊的目的。另一位民主黨立法會議員塗謹申也表示憂慮，做法令香港不再自由，削弱人與人之間的信任，認為將會產生「寒蟬效應」。這兩位執業的大律師和律師，可能為罪犯辯護得多了，想法都站在罪犯的一方。從小到大，由家庭到學校的教育，都是要我們挺身而出指證犯罪，將壞人和罪犯繩之於法。社會上人人盡責，指證犯法，每個人都潔身自愛，不就是天下太平了嗎？在文明社會上罵人篤灰、做25仔的，都是黑社會和罪犯的行為，因為犯罪見不得光，都會怕人挺身指證，所以用恐嚇手段去嚇怕人。可能有些操守不好的大律師和律師，都慣用這種方法去為罪犯行個方便。從這兩位大律師和律師的言論，也可以窺探到今天司法界的情況，說不定連一些法官和裁判官都可能有這種想法。香港有些司法界人的公正性，真是到達了道德懸崖邊了。警隊設立罪案熱線，是經常用作打擊罪案的好方法之一。相信全世界警隊也有用這種方法去收集消息情報，目的都是要將罪犯打盡，維持社會治安。罪案熱線不是單為國安法創立的一個新玩意，被兩位大律師及律師說成削弱人與人之間的信任，甚至不再自由，就真是本末倒置了。可能他們為的是罪犯的自由和罪犯間的相互信任，所以有這番言論。

說回「篤灰」一詞，篤是指出的意思，而灰應是魁首之意。因此篤灰一詞就是解作指證罪魁禍首。指證犯罪魁首，社會上人人當做的事，甚至應該獲得獎勵，讓罪犯無處躲避，繼而鼓勵人人挺身而出指證罪犯。這才是合乎香港的法律，合乎道德的精神。況且在香港法律裏，亦有法律去懲罰那些明知而不報，協助罪犯的人。這兩位有法律界背景的立法會議員，說出這樣一番評論，若只是在法庭為罪犯脫罪，縱然不能接受，也可以理解。但堂而皇之而大發議論去誤導公眾，就真令人對法律界失望了。至於「割席」的意思就更簡單直接，語出「管寧割席」，就是與道不同不相為謀的人劃清界綫。與罪犯和暴徒劃清界綫是法所當然，正當不過的事，怎麼會被人說成是沒有義氣的行為呢？説非成是，破壞法治，目的都是掩飾包庇他們的見不得光的政治陰謀。

指證舉報犯罪，是公民應有的責任，用他們的術語，就是要盡公民責任去篤灰。

原圖：https://std.stheadline.com/realtime/article/1311374/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-%E6%8F%90%E9%86%92%E5%8B%BF%E4%BB%A5%E8%BA%AB%E8%A9%A6%E6%B3%95-%E9%84%AD%E8%8B%A5%E9%A9%8A-%E7%BD%AA%E6%88%90%E7%B5%82%E8%BA%AB%E5%96%AA%E5%A4%B1%E9%81%B8%E8%88%89%E8%B3%87%E6%A0%BC;
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1908300/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%89%8D-%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%8B%95%E6%BA%90-4%E4%BA%BA%E5%88%B0%E7%BE%8E%E9%A0%98%E9%A4%A8%E8%A2%AB%E6%8B%92%E5%85%A5%E5%85%A7-%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8%E6%8C%87%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%98%AF%E6%B3%95%E6%B2%BB%E7%A4%BE%E6%9C%83;
http://paper.wenweipo.com/2017/10/02/HK1710020019.htm;
http://paper.wenweipo.com/2019/07/08/HS1907080005.htm