報稱是平面及珠寶設計師的陳藹柔，違反高等法院禁制令，在個人Facebook轉貼一名警員及其家人的個人資料，並發布仇警內容。高等法院法官高浩文日前判她民事藐視法庭罪成，監禁28天，緩刑12個月，另須支付訟費3萬港元。

案情指，警員及其家人的資料遭人「起底」發布後，每天最少收到20個粗口滋擾電話，需要入住安全屋。該警員外出時曾被人認出斥罵「黑警全家落地獄」，其妻亦因此失眠。

事實擺在眼前，惡劣的「起底」和轉貼個人私隱資料，令該名警員一家惡夢纏身。但誰會想到，作為始作俑者之一的被告，最終只需支付3萬元訟費就能「埋單」！難怪有人嘲諷說：「法律這東西，你識條毛咩？」

更不可思議的是，明明被告律師表示，被告因失業而到英國及日本旅行散心，故沒有留意禁制令而犯案。但律政司要被告支付35.8萬元訟費時，法官卻指被告失業後月入微薄，只有4萬元積蓄，下令被告只需付3萬元訟費。

真的好想問問高官：你知道香港有多少基層市民從來不敢奢望出國旅遊嗎？更遑論是去完歐洲英遊，又到亞洲日本散心了。而且，被告失業後第一時間不去求職，而是去旅遊散心，顯然她並不擔心生計。既然如此，高官何需擔心她能否支付訟費？不是說「法律面前人人平等」嗎？何時開始收入微薄者可享一折訟費「優惠」？

事實上，引起嘩然的判決在近年屢見不鮮。單是近幾個月，就有法官稱讚投擲汽油彈的少年是「優秀嘅細路」，只判他18個月感化。又有踐踏國旗、再把國旗連垃圾手推車推進水池的示威者，僅獲判200小時社會服務令；律政司上訴後才改判囚20日。還有巴基斯坦裔青年學生，對一名遭「私了」失去知覺的男子揮棍施襲，但事後只被判12個月感化令......絕不敢質疑法官的判決，但市民最直接的感覺恐怕是：只要是「黃屍黑暴」犯案，就總能獲得輕判！法律面前，「黃屍」優先！

也許法官們會認為市民不懂法律。是的，並非人人都是法律專家，市民的觀點亦未必正確。但試想，在一個法治社會中有相當一部分、甚至大部分人都認為司法不公，那這樣的一個所謂法治社會還有意義嗎？

「公義不但必須彰顯，其彰顯還須人所共見。」衷心希望香港的法官都能牢記這句法治名言，令公義讓每一個市民都看得見！

原圖：https://bit.ly/3dozI44

投票已截止，多謝支持