魯迅曾言，中國人是喜歡調和的，就是當你說屋子太暗，要開一個天窗時，總會有人反對；但當你主張拆掉屋頂時，那些人就願意讓步，同意開天窗了。這在心理學上有個名堂，叫做「拆屋效應」，觀乎香港反對派在國安立法方面的進退失措，狼狽不堪，正是「拆屋效應」的完美體現。

港大法律系教授陳文敏近日談到港區國安法時聲稱，「必須有武力或鼓吹武力的元素，行為的嚴重性足以達致分裂國家的政治目的，否則其他較輕微的行為，只牽涉政治問題。」此言一出，立即遭前特首梁振英「打臉」，他舉西班牙「加獨」為例，當地從議會通過「建國投票」，到宣布脫離西班牙獨立，過程中並無「使用武力或鼓吹武力」，最終主要獨派人士還不是以「煽動」等罪名被判處九至十三年刑期嗎？陳文敏主張之荒謬，對國際大勢之無知，由此可見一斑。

同樣荒謬的還有西方國家。對於西班牙政府祭出國安法嚴懲「加獨」，美國完全支持；歐盟完全支持西班牙恢復秩序，英國認同維護西班牙的領土統一。相比之下，在香港暴亂引出港區國安法問題上，西方換了另一副面孔，支持「港獨」分子及黑暴，抹黑港府止暴制亂及國安法，分明是雙重標準。

但怎麼說都好，陳文敏的而且確地從堅決反對港區國安法的立場上後退了，覺今是而昨非了。上個月底他投書報章，強調基本法二十三條規定香港自行制定國安法，中央越俎代庖，涉「五大違憲」云云。他更狂妄地宣稱，香港的法官可以裁決國安法違憲。如今，他只能面對國安法一定會成為香港法律一部分的事實，轉而要求中央寬鬆處理法律條文了。

如今看來，反對派當初拒絕二十三條立法，其實是為中央提供出手的機會。零三年的二十三條立法幾經修訂，條文相當寬鬆，被形容是「無牙老虎」，但反對派希望香港永遠是「無掩雞籠」，如此一來，他們才能肆無忌憚、有恃無恐地大搞破壞、顛覆及勾連外部勢力的活動，甚至與「港獨」分子約好「兄弟爬山，各自努力」，即立法會變天及街頭暴力合作，推動港版「顏色革命」。

事實上，在反對派的長期妖魔化及污名化下，二十三條立法似乎淪為「洪水猛獸」，一向弱勢的特區政府根本不敢觸碰這個議題，次次被問到時都說立法是香港「憲制責任」，但需要有「社會共識」。這擺明是拖字訣。香港社會人言人殊，永遠沒有共識，意味着指望港府自行立法只能是一廂情願。

形格勢禁，中央出手完全是被迫的，這也符合鄧小平當年的預言，當香港出現非北京出頭就不能解決的問題時，北京就會「干預」。

反對派從一開始堅決反對二十三條立法，到堅決反對港區國安法，到寧願接受二十三條立法，再到不得不面對港區國安法的政治現實，吞下自己釀造的這杯苦酒，過程扭扭扭扭，醜態百出，真正是自取其辱。

原圖：https://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20200502/_2020050214523528334.jpg