蘋果日報報道，多名歐洲議會的議員致信特首林鄭月娥，要求撤銷對黎智英的刑事檢控。信中稱，基本法保障公眾的集會及言論自由，而黎智英參與去年「八三一遊行」是和平表達訴求，特區政府對其作出刑事檢控是「不合比例及不合理」云云。然而，事實真是如此嗎？
 
香港市民的言論及集會自由受到基本法保護，這是千真萬確的。香港人也的確在行使自由權利，此地每年大小遊行逾萬次，頻率世界第一，因此早有「遊行之都」之名。但遊行有一個前設，就是必須事先向警方申請，獲得不反對派通知書，如果警方認為組織者無法保障遊行安全而發出反對通知書，那麼繼續遊行就是非法的，而參與非法遊行者必須承擔刑責。這一套程序行之多年，也是香港法治的體現。
 
去年的「八三一遊行」，正是一次未獲警方不反對通知書的非法遊行，黎智英無視警告繼續參與，且走到最前面。他涉嫌犯法被檢控，可謂咎由自取。
 
反過來說，如果警方顧忌黎智英是傳媒大亨，背後又有美英支持而不作檢控，那豈不是證明香港的法治是假的？法律面前，有人更平等？
 
世上沒有絕對的自由，西方國家亦如是。以阻遏新冠疫情為例，各地紛紛採取措施。在英國，外出吃飯不能超過兩個人；在法國，人與人之間必須至少保持一點五米的距離；在意大利北部，居民莫說參與遊行，出門都被禁止。這些限制自由的措施都是為了防疫，為着公眾利益，必須服從。同樣道理，在去年香港黑暴期間，逢遊行必以血腥暴力告終，港府限制部份遊行自由也是為公眾安全着想，何錯之有！
 
更何況，黎智英還涉及另一條罪，就是在公眾場合辱罵及恐嚇記者，其中一句是「我實會搵人搞Ｘ你」。在廣東話的語境中，這個「搞」字語帶恐嚇，也是黑社會慣用語，大家都知道意味着甚麼。新聞自由是核心價值之一，記者是無冕之王，如果同類事情發生在西方國家，難道可以當作無事發生嗎？
 
黎智英涉及的問題還有不少，比如四千萬元的黑金醜聞，若在西方國家，恐怕早就落鑊了。只是由於香港沒有設立相關法例，致使有人逍遙法外。又譬如一四年的非法佔領事件，黎智英是警方清場時被捕的四十八名搞手之一。港府出於「大和解」的目的，最終僅檢控其中九人，黎智英被放虎歸山。在很多香港人眼中，黎智英彷彿有「鐵券丹書」護體，法律奈何他不得。
 
如今，西方政客再次迫不及待跳出來為黎智英援頰，卻為他套上免罪金牌。如果特區政府忽然放棄檢控黎智英，或者法庭最終判其無罪，難免令人聯想這是西方政客施壓的結果，褻瀆法治。因此，西方政客若有自知之明，也為黎智英本人着想，最好還是閉嘴，免招干預香港司法的嫌疑。
 
黎智英案排期下個月審理，最終會不會被定罪取決於法官如何判斷。但人們相信一個樸素的道理：獵狗終須山上散，瓦罐不離井上破。

原圖：https://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20200316/_2020031609184591753.jpg