深水埗區議員李文浩早前在辦事務門口貼了一張告示「藍絲與狗不得入內」，明顯是拾人牙慧，抄襲舊上海公園門前的「華人與狗不得入內」。李文浩想侮辱與其政治立場相左的建制派支持者與警察，其實是侮辱了自己。
 
這令人想起蘇東波與好友佛印的故事。兩人經常辯論，蘇東坡卻辯不過對方，心中很不服氣。有次他問佛印「我像甚麼」？佛印眼見東波氣宇非凡，答曰「你像一尊佛」。輪到佛印問「我像甚麼」時，東波看他那一副肥胖臃腫的身材，開玩笑說「你像一坨牛糞」，佛印聞言只是微笑而已。
 
東波其後將經過告訴蘇小妹，說今次辯贏了佛印。但蘇小妹卻說哥哥你輸了，佛印心中有佛，故看到的人都是佛；哥哥你心中裝着垃圾，看到的人也是垃圾。東波一聽有理，知道自己的境界差了佛印不知多少倍。
 
尊重別人，即是尊重自己；侮辱別人，即是自取其辱。李文浩將別人說成是「狗」，其實他自己才是「狗」，甚至禽獸不如。
 
但李文浩僅僅侮辱自己嗎？不是。
 
有人告李文浩事件告上平機會，平機會表明「不涉歧視」。這就奇怪了，將市民與狗相提並論，難道不是歧視？作為區議員，服務區內所有居民是天經地義的，因為其薪俸及辦事處的開支來自公帑，而公帑來自所有納稅人，沒有政治立場之分。好比美國總統特朗普，他敢說只代表投他一票的共和黨支持者，而不代表討厭他的民主黨選民嗎？李文浩不平等地對待區內居民，是明顯的服務歧視，平機會竟然不聞不問，助紂為虐，有何存在價值？
 
深水埗區議會對李文浩事件視若無睹，聽而不聞，足以反映區議會不反對甚至認同李的做法，做了其背後的靠山。區議會是非不分，以醜為美，沒有最起碼的底線，香港之民主、普世價值的節操，頓時碎了一地。老實說，如果民主制度容忍政客口沒遮攔，任意侮辱別人，這樣的劣質民主不要也罷。
 
香港號稱法治之區，但對於李文浩公開侮辱市民似乎束手無策，法治云乎哉？民政事務局不是提起訟訴，反而在拖了半個月之後才強烈「勸喻」而已，當對方將「罪證」清除，彷彿一切都抹平了。香港的法治病入肓荒，佔中案拖足六年，大部分搞手逍遙法外；黎智英涉黑金案、嚇嚇記者案，至今未受懲罰；黑暴案將香港搞得雞毛鴨血，不少暴徒當選議員，而流血、流血復流淚的警察卻成了「暴警」。犯法成英雄，執法淪被告，這就是所謂法治的真相。
 
香港淪落如斯並非某一個人的過失，而是共業。李文浩這種人也能當選議員，香港選民之質素若何不問可知。物以類聚，人以群分，李文浩的「藍絲與狗」論侮辱了自己，又何嘗沒有侮辱當初投他一票的人呢？

原圖：http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2020/0307/423405.html;
https://www.facebook.com/cswpower/photos/pcb.1584302755173655/1584302621840335/?type=3&theater