聯合國氣候峰會的焦點落在會議致辭發言的16歲瑞典少女Greta Thunberg，她批評各國政府不作為，對環保的承諾只是空頭支票。

“You have stolen my dreams and my childhood with your empty words … we are in the beginning of a mass extinction and all you can talk about is money and fairy tales of eternal economic growth - how dare you! The eyes of all future generations are upon you, and if you choose to fail us, I say we will never forgive you.” 意思代表「你們空洞的言辭偷走了我的夢想和童年。」「整個生態系統正崩潰，我們正開始出現大規模的滅絕。但你們只關心金錢及經濟永續發展的神話。你們怎敢如此！ … 現在年輕人已經表達關注，若你們再令我們失望，我們將永不會饒恕你們！」

Greta Thunberg 是新近冒升的環保份子，自 2018 年 8 月起，每個週五都罷課，並隻身到瑞典國會前示威，抗議政治人物沒有採取具體行動來阻止氣候變遷，她還這個抗議活動取名，「週五為未來」（Fridays for Future），行動得到歐洲各地的學生們的支持，多次發起大規模的學生抗議。

前後聽了 Thunberg 在聯合國氣候峰會短短幾分鐘的發言三次，台下多次響起如雷掌聲，幾乎所有傳媒都報導了，並對 Thunberg 贊譽有加，但是，再三思考她演詞的內容和推動的「為氣候罷課」School Strike for Climate 運動，感覺非常失望。

不知道什麼時候開始，這個年代的年輕人，只會諉過於人，把問題都歸咎於政府、又或歸咎於其他人。然後每次遇上不滿，就是通過社交媒體聚集抗爭者，搞遊行示威、集會、罷課！正如 Thunberg 在發言中，反覆把責任歸咎於成年人，只會說如果不承諾大幅度減低碳排放，就永不會饒恕他們，但是，專家仍然爭論不休，具體的方案又是什麼？在世界發展不均的現實下，又如何確定誰該負上怎樣的責任？

然後，當罷課行動被質疑時，Thunberg 和今天許多年輕人的態度一樣， 同樣說“We Don’t Care！”

年初，澳洲新南威爾斯教育部長  Rob Stokes 就學生發動「為氣候罷課」時表示：「抗爭者鼓勵學生『不上學』是非常不恰當的，參加集會的學生、老師會受到懲罰。」Thunberg 當天的回應是「OK、聽到了，但我們不會理會，這種說法已過時、可以放入博物館」。

時光如流水，不肯定十年、二十年後，她和一眾今天的抗爭者，會否堅守今天的誓言？還是帶著對現實的覺悟後，繼續面對另一群年輕的後來者的質疑？

是否真的只剩餘抗爭的方式？每次聽到香港年輕抗爭者說這是他們最後的機會時，都感到很可笑！年輕人最大的本錢就是時間，與其耗費自己的青春去罷課、去示威，年輕人是否可以選擇更具建設性的行動？例如說 Thunberg 既然能夠激勵數以萬計學生罷課的同時，會否每個人都肩負自身最基本的責任，推動學生身邊的家長、朋友們，都以身作則源頭減廢？又或者以自己的名義公開立下誓言，承諾當自己有朝一日具有影響政策的能力時，會不畏艱難地堅守信念？

新加坡前總理李光耀曾經對環保政策有過很深刻的描述，他說「在所有採用選舉民主的國家，政府就環保政策只能慷慨激昂地說說，絕對不能變成實際的政策，除非不想連任。」或許說十多年過去了，情況可能不再一樣了？很可惜，不久前，以為自己年青有為的法國總統馬克龍，因為試圖實踐競選承諾，加強國民的環保意識，所以實施新的燃油稅，區區一缸油多幾歐元，就引來「黃背心」暴力抗爭糾纏了近一年，當Thunberg也推動了法國學生罷課示威時，有否號召他們同時間支持馬克龍？甚至提出向他們身穿黃背心的父母，勸他們支持環保、接受燃油稅？

更重要的，是 Thunberg 以及一眾抗爭者，他們關心氣候變化和環保，但他們明白環保政策對全球社會的不同影響嗎？作為身處北歐的年輕人，可能會為自己身處的優質環境受破壞、完美的生活受損害的時候感到憤怒，要抗爭、要示威、要罷課以爭取關注之餘，有沒有想過在地球另一個角落，有一群生活在貧窮線下的農民，在欠缺國際社會的支持，只能靠破壞環境的燃燒雜草的方法，製造肥沃的土地來耕種？

在亞馬遜叢林大火稍消減後，最近，印尼的山火又來了，令馬來西亞和新加坡的空氣汚染到危害健康的水平。幾年前的山火，新加坡政府向印尼當局作出投訴，發現這些在印尼經營農產品的企業，不少來自新加坡，結果新加坡政府立即召集這些企業，要求他們必須有效管理這些縱火造農地的方法，否則會對他們予以重罰。今年，被印尼政府揪出來的是馬來西亞企業。

這些農民真的為了一己之私而損害環境？很明顯、這許多年來，發展中地區的農民，無論印尼也好、巴西也好，沒有得到歐美先進的農耕技術，更不要說什麼國際援助？他們在農地擁有者的壓力下，別無他法、只能用最低廉、落後的方法開墾土地；在他們之上，那些農林企業也沒有什麼好日子，農產品價格長期受到美國大企業的寡頭壟斷和操控 (8/14 糧食戰爭)，同時他們也沒有得到聯合國相關組織的協助，他們只能繼續以破壞環境的方法賺取微沒的收入。

Thunberg 想過如何讓這些農民不需要損害環境、而又活得有尊嚴嗎？她認識這個真實而不公平的世界嗎？ 又或者， 他們只有責難他人、而沒有審視自己責任的勇氣？

Thunberg、你們還年青，不必擔心這十年八載，如果真要挽救人類，請由自己開始承諾營造一個公平的社會、公平發展的世界，這樣氣候問題才有可能解決。

原圖： https://news.sina.com.cn/w/2019-09-24/doc-iicezzrq8192399.shtml

 

 

投票已截止，多謝支持