受矚目的佔中案昨日宣判，九名被告雖然全部罪成，但法庭判刑卻仍然保持一貫的「雷聲大，雨點小」格局。雖然有四人被判即時入獄，但相對有關控罪可入獄七年的最高刑罰，昨日判決最重的刑罰只是16個月，還有一人只需服200小時社會服務令，怎看怎說，都只能說是輕判。

尤其對比於佔中79日對香港社會、經濟、民生、市民造成的巨大影響和傷害，昨日的法庭量刑，並不足以反映事件的嚴重性，更不要說什麼「阻嚇作用」了。

策劃佔中的三個發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明國被判監16個月，朱耀明因年老關係獲判緩刑兩年。陳淑莊因呈上腦生瘤醫療報告，法官押後至6月10日判刑。其餘五人呢？邵家臻、黃浩銘、李永達、鍾耀華國被判監8個月，但後兩者同朱耀明一樣又獲判緩刑兩年。最後一名事發時的中大生張秀賢，更獲200小時社會服務令的輕判。換句話說，一場搞到香港天翻地覆的佔中，最終換來的只有四個人需要坐監！

昨日佔中案的判刑，令人想起因佔中而引的七警案和朱經緯案。佔中是有預謀、有策劃的大規模違法事件，始作俑者需負起的最高法律責任只是16個月監禁。相反沒有預謀、在執法過程中獲罪的七警卻被重判兩年，而驅散人群的朱經緯警司更需即時入獄三個月，做了幾十年警察服務社會儆惡懲奸，結果法庭一筆抹煞，連社會服務令的機會也不給予。

李永達做了幾十年議員是服務社會可得緩刑，朱經緯做了幾十年警察就不是服務社會嗎？人心肉做，公道自在人心，法庭有沒有雙重標準，大家看在眼裏，任誰也封不住悠悠眾口。

昨日的法庭判決，另一個令人憂慮的是變相鼓勵年輕人犯法。九名被告中最年輕的鍾耀華和張秀賢， 案發時的身份是大學生，結果一個獲緩刑，一個得社會服務令，兩個都不用入獄。「年輕」變成了犯法唔使坐監的免死金牌，是絕對的錯誤訊息，這對社會不滿是一件好事，對年輕人更是一件壞事！

原圖：

http://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20171218/_2017121814081340418.jpeg

http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1486023/

投票已截止，多謝支持