自從特區政府提出修訂《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》，有些人即疾聲反對，甚至發起遊行，何解如此？
若有留意的話，那些在遊行隊伍帶頭反對修例的，基本上都是曾經反對高鐵「一地兩檢」的人，那就不難明白他們為何又唱反調了。他們把問題政治化，說什麼當局修例是「醉翁之意不在酒」，主要為方便內地政府以後可以藉此「缺口」緝拿政治犯云云。說穿了，又是借題發揮，抹黑內地。
不願做逃犯天堂
任何地方的政府，對於殺人放火、姦淫擄掠等嚴重刑事罪行，都是不能容忍的，即使犯罪者逃到「天腳底」，都希望能夠把他們緝拿歸案，所以這個世界需要有國際刑警組織的存在。但這還不足夠，因為要把罪犯繩之以法，還須將其押返至犯案地區接受當地法律的審訊，那便涉及跨境逃犯移交的問題，需要不同地方政府之間互訂協議。這一點，相信市民大眾都不難理解，皆因大家都不想見到自己生活的地方成為「逃犯天堂」。
今次修例的觸發點，是去年2月在台北發生的一宗一屍兩命「拖篋棄屍」案。台灣方面很想把疑兇繩之以法，曾三度向港方提出移交疑犯的司法協助請求，惜由於兩地沒有引渡協議，港方無法處理。特區政府為了堵塞這個法律漏洞，才提出修例草案，以便把疑兇移交台方，使他為自己的罪行接受應有的審判。
士林地檢署樂觀其成
有些人質疑，台當局抗拒「一中」，台灣方面會否願意與港府協議引渡？對此，有傳媒訪問過台方士林地檢署發言人，他表示得悉香港政府有意修例，台方「樂觀其成」。他認為案件涉及跨境犯罪，疑犯現時身在香港，而大部份證物在台灣，若因跨境而造成的法律漏洞令疑犯逃之夭夭，不能處理人命喪失的案件，「那是人類社會的悲哀」。事實上，大陸與台灣之間早於1990年已達成了刑事犯遣返協議，至今未聞發生過任何問題。連大陸和台灣都能直接移交刑事逃犯，香港又有什麼可擔心？
為了讓修例更有針對性，政府在諮詢社會各界意見後，決定把原本涵蓋的46項罪行，刪除其中9項罪行，分別是：破產清盤；公司法律罪行；證券及期貨；知識產權版權；環境污染或公眾衛生；貨物進出口及資金轉移；非法使用電腦與財政事宜；課稅或關稅相關；虛假商品說明等。此舉主要消除一些在內地有投資或有意創業者的憂慮，使他們不用擔心因不熟悉內地法規而誤觸「地雷」。
當局的做法不僅讓工商界或不諳境外經商律法的人士放下心頭大石，且維護了香港自由營商的環境。而且，刪除上述罪行，並非只為遷就工商界，皆因破產、證券交易、取用電腦等罪行，很多時候都涉及個人行為，包括在商業機構工作的員工，甚至市民大眾也有可能「中招」。而今，政府先行「掃雷」，令修例針對的對象集中於謀財害命、作奸犯科的刑事重犯，社會各界反應亦相當正面。
反對者心魔作祟
保安局局長已一再重申，修例會提供足夠的人權保障，若涉政治性質罪行，因種族、宗教、國籍、政見而被檢控的案件，特區政府可拒絕有關請求；涉案人士如有不服，亦可向法院申請人身保護令，提出酷刑聲請，也可對最後的移交令提出司法覆核。話已說得如此清楚，如果有人仍然硬要把修例扯上政治，顯然是有意危言聳聽，誤導公眾。
除暴安良，人皆求之。有不少評論說，那些反對修例的人，連這個基本公義都不顧，為了挑撥香港與內地的矛盾，不放過任何機會把內地「妖魔化」，主要是「抗中」的「心魔」作祟。筆者認為這才是問題的癥結，一些人為了「抗中」，已失去了正常的是非觀念。須知道，香港是中國的一部份，這個關係是無法改變的，尤其《粵港澳大灣區發展規劃綱要》出台，將來香港與大灣區必然越來越融合，民眾往來會更加密切，若有人仍死抱「抗中」思維不變，還想搞分化，搞對立，肯定越來越沒有市場，只會自討沒趣。
原圖：http://paper.wenweipo.com/2019/02/18/HK1902180007.htm
原文：原文轉載自《商報》2019-04-03 評論（經作者授權轉載）
http://www.hkcd.com/content/2019-04/03/content_1131620.html
作者李秀恒為香港經貿商會會長